nikerbriker

Сейчас показывают передачу, в которой рассматривают вопрос Аркадия Гайдара, обвинённого разными людьми "живущими не по лжи" в зверствах и преступлениях.

Текст читает фирменный голос канала, даже я его узнал, хоть ТВ смотрю очень редко. Такой суровый, жесткий, как бы рубящий правду-матку. Этот голос зачитывает, например, анонсы разных кино-шедевров. По фамилии я его не знаю, да и не особо желаю знать. upd: Я сейчас вспомнил, он по-моему на НТВ еще разговаривает. Ну знаете этот голос из криминальных хроник, типа: "Но на этом Щербатый не останавливается, он убивает своих подельников - Солёного и Варёного..." Вот в таком стиле вещает.

И вот, значит, идёт демократическое расследование. Мрачный голос сначала зачитывает все злодеяния, которые приписывают Гайдару. Всё это сопровождается соответствующим видеорядом: кадры хроники, не относящиеся к делам самого Гайдара, но подобранныя очень хорошо - красноармейцы и комиссары - ну чисто орки. Сопровождается это дело мрачными и тяжелыми звуками (ведь не является же музыкой один тянущийся противный звук и отдельные зловещщие ноты?).

Вот, например, в виде доказательства приводятся цитаты из мега-очерка В.Солоухина "Солёное озеро". Что-то типа "всех под лед загнали и утопили" или там "60 человек расстреляли из пулеметов". Тут надо сказать вот что. Солоухин, как я сам недавно узнал - бешеный антисоветчик, его даже сторонник один (забыл фамилию) мягко так упрекает - типа, ну ты, камрад, уж преувеличиваешь.

Нахуя цитировать явно предвзятого (это я мягко, правильно бы надо написать "ёбнутого") писателя?

По ходу передачи автор не скрывает своей нелюбви к большевикам. До непредвзятости ещё ни одна из виденных мной передач не доросла. Каждый, как только дорвется до эфира, сразу спешит донести до нас своё видение ситуации. Исключений я не видел. Хотя нет, видел, как Исаев беседовал со Сванидзе, а также читал его же интервью на "Йэху Маськвы" отвечал настолько ровно, что даже стало обидно - нет бы загнул что-нибудь этакое, как загибают "живущие не по лжи" интеллигенты.

Но! По ходу расследования выясняется, что как бы ни хотелось того авторам передачи, никого Гайдар из пулеметов не крошил и под лед не засовывал. Ибо хоть и сложна и во многом неясна история гражданской войны в целом, путь Гайдара можно отследить весьма четко из-за того, что во-первых он должен был два раза в день сообщать о своем местоположении, а во-вторых при нем всегда находились три чекиста, которых позднее вызвали свидетелями по делам, возбужденным против него.

Как рассказали в передаче, дела против него возбудили и уволили из армии по простой причине (автор злорадно вкручивает "типично для большевиков") - из-за золота, которое белопартизан Соловьёв, пообещал отдать и сдаться в обмен на свою жизнь и жизнь его людей. Вот.

Я биографии Гайдара вообще не знал, кроме того, что он писатель и погиб на войне. Ну и плюс доходили слухи о "зверствах Голикова". Так что смотрел и слушал с открытым ртом. Интересно же. А теперь пересказываю вам, потому что не все, наверное, смотрели.

Также в передаче мне рассказали, что всё говно со "зверствами" всплыло в светлый демократический период не случайно, а с целью замарать Егора Гайдара, ну и одновременно "не по лжи" очернить своё прошлое тоже было весьма кстати. (Автор опять вворачивает "коммунисты предали своего писателя - они согласились с перестроечными высказываниями". Вот тут интересно. Какие именно коммунисты (неужели все в едином порыве?), когда именно согласились и где бы взять подтверждающие это цитаты.

Что я вынес из этой передачи. Наши демократы даже когда сквозь зубы признают, что вот в данном конкретном случае никаких кровавых камуняк не было, делают это так, чтобы "осадочек остался". Потом. Мнение о Солоухине, как о бешеной гадине подтвердилось. Ну и главное - раз уж демократы не смогли подкопаться, теперь есть железная уверенность, что Гайдар чист.