![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 10th, 2011 01:47 pmПосмотрел еще Шахназарова. "Исчезнувшая империя" и "Цареубийца". Про империю как-нибудь потом. Хороший фильм, но как-то прокомментировать нечего.
Про "Цареубийцу"... Выскажусь кратко. Это первый фильм Шахназарова, который мне не понравился. Скажу честно - я не очень в курсе подробностей, и полез смотреть в педивикию только сейчас. Оказалось, что Шахназаров довольно небрежно обошелся с фактами, Юровский сам на себя не очень похож, и воообще это зачем-то английский актер. Войков - вообще как будто сошел с антисемитских нацистских картинок 30-х годов. Ну и плюс несколько раз упоминается, что Юровский из семьи старьевщика, а педивикия пишет, что стекольщика. При том, что педивикия у нас - притон либерастии, они бы обязательно написали про старьевщика, но видимо это все же не так.
Посыл фильма таков (как я его понимаю): Быдло умучило царя и компанию, ай-яй-яй, посмотрите на это говно, которое осмелилось поднять руку на. Идея о том, что быдло и говно были таковыми как раз из-за умученных, осталось за кадром, как и осознание быдлом и говном, что они тоже могут быть людьми. Ну а коли для этого нужно избавиться от тех, кто полагает людьми исключительно себя - извините, сами виноваты.
Герой картины - сумасшедший, которому кажется, что он Юровский, и через него (а позднее через присоединившегося к нему в безумии доктора) мы это все и наблюдаем. Юровский задается вопросом - тварь я дрожащая или право имею? Вопрос не нов, но выясняется, что захуярив царя, он не очень-то возвысился и все равно умер простым обывателем.
Интересно отметить и шахназаровский почерк - сиськи в кадре, плюс отсутствие чернухи, ну или точнее, как меня поправляли ранее - визуализированной чернухи, натуралистичности, то есть мы же читали, что помирала семья с трудом, женщин добивали штыками, вообще вот здесь какой-то косяк - ну что такое, мудаки вы тупые, даже расстрелять нормально не смогли. Ну и слуг убивать было совершенно излишне. Но в фильме расстрел показывают быстро и даже без кровищи, а поскольку все происходит глазами царя, который умер сразу, то и добивания мы не увидим. Вот, это что касается визуализированной чернухи. Если же насчет психологической - то тут с этим в полный рост, я уже писал выше, что основной посыл фильма - это про большевистское быдло, да еще и показанное через галлюцинации сумасшедшего. Так что чернуха есть.
Про "Цареубийцу"... Выскажусь кратко. Это первый фильм Шахназарова, который мне не понравился. Скажу честно - я не очень в курсе подробностей, и полез смотреть в педивикию только сейчас. Оказалось, что Шахназаров довольно небрежно обошелся с фактами, Юровский сам на себя не очень похож, и воообще это зачем-то английский актер. Войков - вообще как будто сошел с антисемитских нацистских картинок 30-х годов. Ну и плюс несколько раз упоминается, что Юровский из семьи старьевщика, а педивикия пишет, что стекольщика. При том, что педивикия у нас - притон либерастии, они бы обязательно написали про старьевщика, но видимо это все же не так.
Посыл фильма таков (как я его понимаю): Быдло умучило царя и компанию, ай-яй-яй, посмотрите на это говно, которое осмелилось поднять руку на. Идея о том, что быдло и говно были таковыми как раз из-за умученных, осталось за кадром, как и осознание быдлом и говном, что они тоже могут быть людьми. Ну а коли для этого нужно избавиться от тех, кто полагает людьми исключительно себя - извините, сами виноваты.
Герой картины - сумасшедший, которому кажется, что он Юровский, и через него (а позднее через присоединившегося к нему в безумии доктора) мы это все и наблюдаем. Юровский задается вопросом - тварь я дрожащая или право имею? Вопрос не нов, но выясняется, что захуярив царя, он не очень-то возвысился и все равно умер простым обывателем.
Интересно отметить и шахназаровский почерк - сиськи в кадре, плюс отсутствие чернухи, ну или точнее, как меня поправляли ранее - визуализированной чернухи, натуралистичности, то есть мы же читали, что помирала семья с трудом, женщин добивали штыками, вообще вот здесь какой-то косяк - ну что такое, мудаки вы тупые, даже расстрелять нормально не смогли. Ну и слуг убивать было совершенно излишне. Но в фильме расстрел показывают быстро и даже без кровищи, а поскольку все происходит глазами царя, который умер сразу, то и добивания мы не увидим. Вот, это что касается визуализированной чернухи. Если же насчет психологической - то тут с этим в полный рост, я уже писал выше, что основной посыл фильма - это про большевистское быдло, да еще и показанное через галлюцинации сумасшедшего. Так что чернуха есть.
